Se lanza el servicio "Futurity" para promover la investigación universitaria a medida que disminuye el periodismo científico tradicional - Las Ciencias - 2020

Tabla De Contenidos:

Anonim

Un servicio de noticias de investigación impulsado por la publicidad causó un gran revuelo esta semana, al presentar un modelo de consorcio para distribuir información sobre los descubrimientos realizados por docenas de universidades, al tiempo que generó más discusiones sobre la contracción del periodismo científico.

El servicio se llama Futurity e incluye un sitio web donde se agregan noticias de investigación de algunas de las universidades más importantes de la nación, como Yale, Princeton y la Universidad de California, Berkeley. Futurity también actúa de alguna manera como un servicio de noticias, ya que proporcionará historias a Yahoo News, Google News, MySpace y Twitter, entre otros, según el San Jose Mercury News . Yahoo tratará las historias de Futurity como noticias (aunque muchos periodistas y medios de comunicación no lo harían) e incluirá su contenido con otras noticias de fuentes más tradicionales, como Associated Press y Los New York Times , la Noticias de mercurio informó

Una vez presentadas por el personal de la universidad, las historias de Futurity se editarán nuevamente para dar a conocer las noticias y para hacerlas atractivas a los lectores legos, Bill Murphy, uno de los cofundadores del proyecto y vicepresidente de comunicaciones de la Universidad de Rochester, dijo al Revista de Periodismo de Columbia ( CJR ).

Futurity tiene como objetivo mantenerse al día con la proliferación de noticias y contenido en línea, como blogs y redes sociales, según su sitio web. También está tratando de llenar el vacío de noticias creado por la reciente reducción en la cobertura de investigación científica, médica y de otro tipo en periódicos y revistas y en televisión. Hoy, menos de 20 periódicos estadounidenses tienen secciones de ciencia, mientras que hace 20 años, casi 150 sí lo tenían, según el Noticias de mercurio . CNN eliminó a su equipo de ciencia y tecnología a fines del año pasado, en otro signo de los tiempos.

Jenny Leonard, con sede en la Universidad de Rochester y un ex miembro del personal de comunicaciones allí, está a cargo de la edición de Futurity, y le dijo al CJR que sirve en "un papel editorial", pero que el contenido de Futurity no es del todo periodismo.

"La intención del sitio realmente es compartir información", dijo a la CJR . "No pretendía ser un reemplazo para el tipo de informe y análisis que es tan esencial para cubrir completamente la ciencia y la investigación".

Futurity sigue otros enfoques innovadores recientes para publicar investigaciones universitarias en sitios de noticias, como las asociaciones de contenido que la National Science Foundation (NSF) tiene con US News & World Report y LiveScience.com (el contenido de esos sitios está claramente marcado como lo proporciona la NSF). La NSF también lanzó un sitio, Science 360, destinado a publicar informes sobre la investigación financiada por la NSF escrita por personal universitario e investigadores, así como por vincularla a informes sobre la investigación de la NSF escrita por periodistas en otros sitios web.

Algunos periodistas han tenido reacciones mezcladas a Futurity. "Cualquier información es mejor que ninguna información", el rastreador de periodismo científico de Knight, Charlie Petit, anteriormente miembro del San Francisco Chronicle y US News & World Report , dijo al Noticias de mercurio . "La calidad de los comunicados de prensa de la universidad es alta. Son bastante confiables. Pero están completamente ausentes de cualquier escepticismo o aspecto investigativo".

Cristine Russell, una ex El Correo de Washington El reportero científico que preside el Consejo para el Avance de la Escritura Científica dice que "no es sorprendente" que surjan nuevas iniciativas para llenar el vacío creado por las dramáticas pérdidas de escritores de ciencia del personal y el espacio en los medios de comunicación. Pero los comunicados de prensa y las historias preparadas por las instituciones de investigación "no son un sustituto de la información independiente de los periodistas científicos", dijo, y agregó que el contenido de Futurity debe estar claramente etiquetado como generado por las instituciones patrocinadoras.

"Sin embargo, en el mercado de Internet, las líneas se están volviendo cada vez más borrosas", dice Russell. "En este momento de transición, este es un tema crucial que la comunidad de escritores científicos debe abordar".

En Twitter, algunos periodistas expresaron su preocupación sobre si Futurity competiría con sitios web de noticias científicas, como este, y si los consumidores podrían distinguir la diferencia entre el no periodismo realmente de Futurity y el periodismo, es decir, historias escritas por reporteros capacitados. Para traer más contexto, profundidad, escepticismo y objetividad a su trabajo.

Bob Finn, el jefe de la oficina de San Francisco para el International Medical News Group, dice que Futurity y sus consumidores se beneficiarían de una completa transparencia en su sitio en cuanto a quién administra y edita el sitio y cómo se financia.

"No estoy sugiriendo que algo esté mal", escribió en Twitter. "Todo lo que tendrían que decir es que 'Futurity.com es editado por (nombre) en (lugar). Los fondos provienen de (fuente)".

Andrew Alden, experto en geología de About.com y bloguero de geología en oaklandgeology.wordpress.com, tuiteó: "Futurity.org: un paso por encima del punto de prensa de publicación ScienceDaily en el que se reescriben algunas historias. Pero todavía no tiene personalidad".

Robert Roy Britt, director editorial de Imaginova, propietario de LiveScience.com, fue incluso menos optimista.

"Hay tantos conceptos erróneos en el público sobre temas de salud y ciencia básica que lo último que necesitamos es que los comunicados de prensa tengan una visibilidad adicional, que es lo que Futurity.org parece apuntar a hacer", dice. . "Algunos comunicados de prensa están bien hechos, pero otros están exagerados y carecen de contexto. Otros son francamente inexactos o hacen afirmaciones escandalosas. Ninguno cuenta toda la historia".

Los puntos de vista expresados ​​son los del autor (es) y no son necesariamente aquellos.