El mejor actor Eddie Redmayne en retratar a Stephen Hawking (Q&A) - Las Ciencias - 2020

Tabla De Contenidos:

Anonim

Anoche, en la 87ª edición de los premios de la Academia, Eddie Redmayne ganó el Oscar al mejor actor por su interpretación del físico teórico y cosmólogo Stephen Hawking en The Theory of Everything.

Anoche en el 87th En los Premios de la Academia, Eddie Redmayne ganó el Oscar al mejor actor por su interpretación del físico teórico y cosmólogo Stephen Hawking en La teoria de todo . En octubre, me invitaron a asistir al estreno de la película en Nueva York, que sigue la relación de Hawking con su primera esposa, Jane Wilde, mientras se eleva al estrellato científico y se vuelve cada vez más incapacitado por la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). En la fiesta posterior, tuve la oportunidad de hablar brevemente con Redmayne sobre su papel; Una transcripción de nuestra conversación sigue.

¿Cuánta ciencia tuvo que aprender para prepararse para este papel?

En lo que concierne a la ciencia, renuncié genuinamente a la ciencia cuando tenía 14 años. Tengo uno de esos cerebros que parece que no puede comprender la lógica y supongo que las complejidades de eso. Así que me reuní con uno de los antiguos alumnos de Hawking que ahora es profesor en el Imperial College de Londres y comenzó a hablarme acerca de las complejidades de la teoría de cuerdas y la radiación de Hawking, y dije: 'Whoa, whoa, whoa - imagina que tengo siete años. años; háblame como si tuviera siete años '. Y él me habló con dulzura a través de los detalles y llegué a un nivel que podía comprender.

Pero lo que más me fascinó de estudiar a Stephen y de todas las personas que lo rodean, en particular el estudio de la ciencia en un período específico, y darme cuenta de que las cosas han cambiado, se probó, se probó que estaban equivocadas posteriormente, es la idea de este diálogo internacional que ocurre entre alguien. presentando un documento, un académico presentando un artículo en Londres, y luego alguien en Rusia respondiendo, y luego alguien en los Estados respondiendo a eso. Es un juego de ajedrez extraordinario que encontré fascinante solo para tener una idea de.

En términos que reevaluación; ¿Ves algún paralelismo entre la actuación y la ciencia?

Creo que lo has dicho allí. No fui a la escuela de teatro; Realmente no tengo un sentido del proceso. Entonces, cada trabajo al que me dirijo, intento acercarme a él de verdad, y tomar todo el conocimiento que he acumulado, o con la esperanza de que la ósmosis haya sido tomada de otros actores con los que he trabajado, y ver qué se ajusta a esa cosa específica. Y, ciertamente, lo que me encanta de Stephen es que hay algo en su alegría por la vida, pero también él no tiene que complacer a las personas, por favor, a nadie, incluido él mismo, por lo que vive por el momento y avanza específicamente, por lo que si cree en algo y entonces prueba que está mal, él no tiene vergüenza en eso; de hecho, tiene un gran interés y ve un gran rigor en ello.

¿Hubo una ciencia en su interpretación de Hawking?

Traté de entender la mayor parte posible de la ciencia, leí todo lo que pude, entendí todo lo que pude y busqué el consejo de su antiguo alumno. Y luego, con la fisicalidad, fui a una clínica en Londres llamada Centro de Enfermedades Neuromusculares de Queen's Square, y allí hay una doctora llamada Dra. Katie Sidle y ella me presentaría a las personas que padecen esta horrible enfermedad y sus familias, y a través de mostrando sus fotografías de Stephen cuando era más joven, intentamos rastrear cuál habría sido su deterioro físico específico, y luego trabajé con un bailarín para tratar de encontrar una forma de entrenar mis músculos para poder permanecer en esas posiciones durante períodos prolongados porque cuando estás filmando, no filmas cronológicamente, sino que también filmas durante largos períodos de tiempo, de modo que fui así como lo abordé. Y, finalmente, conocí a Stephen, a Jane, a Jonathan (al segundo marido de Jane) ya la familia, y ese fue el último elemento, supongo.

¿Qué aprendiste directamente de Hawking?

Cosas muy específicas, como que habló sobre el hecho de que su voz era muy insulsa antes de la traqueotomía que finalmente le quitaría la capacidad de hablar y que específicamente quería que alguien lo tradujera, porque esa era la realidad y eso era algo lo que había visto y quería hacer, pero la compañía de cine no estaba tan segura de eso porque no les gustaba la idea de los subtítulos. Pero pude volver atrás y decir: 'Mira, esto es algo que es importante para Stephen; encontremos una manera ". Entonces el guionista Anthony McCarten reescribió algunas escenas para que Jane tradujera ciertas partes ininteligibles de su discurso.

Otras lecturas

“El costo humano de la ciencia: Stephen Hawking y La teoria de todo ”Por Clara Moskowitz (noviembre 2014)

"La Teoría Escurridiza de Todo: los físicos han buscado durante mucho tiempo encontrar una teoría final que unificara a toda la física. En su lugar, es posible que tengan que conformarse con varios "por Stephen Hawking y Leonard Mlodinow (octubre de 2010)

“¿Cómo ha vivido Stephen Hawking más allá de los 70 con ALS? Un experto en la enfermedad de Lou Gehrig explica lo que sabemos sobre esta condición debilitante y cómo Hawking ha superado las probabilidades "por Katherine Harmon (enero de 2012)

"Una meta-ley para regirlos a todos: los físicos conciben una" teoría de todo ": la" teoría de los constructores "une en un marco cómo se procesa la información en los reinos clásico y cuántico" de Zeeya Merali (mayo de 2014)

Los puntos de vista expresados ​​son los del autor (es) y no son necesariamente aquellos.